jueves, 30 de agosto de 2007

PESCADORES DE ISLA CAILIN EN SANTIAGO

SINDICATO DE PESCADORES MUELLE QUELLON





Valparaíso, 10 de agosto, 2007


Sr. José Goñí
Ministro de Defensa
República de Chile
Presente

Sr.Ministro:

Me dirijo a Ud. con el fin de reiterarle nuestra gran preocupación como Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH) respecto a la preocupante falta de participación y de real acceso a la información que caracteriza el proceso que busca imponer una cuestionada Área Marina Costera Protegida en la zona del Golfo Corcovado (AMCP Corcovado), la que abarcaría aguas en las regiones de Los Lagos y Aysén.

Nos sigue llamando poderosamente la atención el apresuramiento para su tramitación así como la estrategia de comunicaciones bilaterales por parte de algunas autoridades y funcionarios sectoriales, con el objetivo de lograr la pronta aprobación de la llamada “declaratoria del AMCP Corcovado ”. Este texto -que desconocemos como pesca artesanal, se elabora en momentos que aumentan los cuestionamientos sobre la consistencia técnica de dicha propuesta, así como la presencia de actores transversales que articulan sectores gubernamentales y políticos con excluyentes intereses empresariales.

Nos preocupa desconocer las implicancias que tendrá la implementación del AMCP propuesta para el área del Golfo Corcovado para los intereses económicos y sociales de la pesca artesanal y comunidades costeras. Hemos señalado, entre otras propuestas, que se deje en dicha área una franja de una milla náutica, medida desde la línea de más baja marea, para el desarrollo de actividades de acuicultura por parte de la pesca artesanal, a través de concesiones o de la explotación de áreas de manejo. ¿Qué sucederá con tal indicación?

¿Cuál ha sido el papel de la pesca artesanal y que rol tiene nuestro sector y las comunidades costeras en la creación de las reglas sobre las actividades productivas dentro del AMCP en el Golfo Corcovado?

¿Cómo se ha considerado el acceso y el esfuerzo de la pesca artesanal sobre la alternativa constituída por el recurso sardina fueguina en el área propuesta por la AMCP Corcovado?

¿Cuál ha sido el mecanismo existente para incorporar o rechazar las observaciones y propuestas de los diversos sectores no vinculados a los sectores gubernamentales e industriales, o son sólo acciones consultivas que quedan al arbitrio de los promotores de la propuesta del AMCP Corcovado?

¿Cuáles son los límites de la propuesta del AMCP Corcovado?

¿En que consiste la zonificación propuesta, cuántas sub-zonas considera, a qué régimen legal estaría afecta cada una de ellas, y si existirán planes de manejo específicos para cada zona?

¿Cuáles serán las regulaciones existentes para las actividades de salmonicultura intensiva y pesca industrial?

¿Se considera restricciones a la instalación de nuevos centros de cultivos marinos?

¿Cuáles son las restricciones impuestas a la actividad pesquera artesanal?

En mérito de lo anteriormente expuesto, solicito a Ud. tomar en cuenta el rechazo de la Conapach a dicho proceso y acoger nuestra solicitud de congelar temporalmente la propuesta de AMCP del Golfo Corcovado hasta que sea analizada y discutida de manera pública e informada.

Si ello no ocurriera, llamamos la atención de las máximas autoridades gubernamentales y sectores políticos sobre que la implementación de dicha propuesta pudiera convertirse en un nuevo Transantiago, debido a su enfoque excluyente, tecnocrático, sin una real consulta y participación de los sectores directamente afectados.

Atentamente



Cosme Caraciolo
Presidente
CONAPACH